這是為日本國家旅遊局拍攝的「日本新瀛式」廣告系列，分別有「瀛の行」、「瀛の食」、「瀛の買」等，無論是概念、主題、命名、拍攝手法、甚至音樂，都和Rick Mereki的「MOVE」、「EAT」和「LEARN」極為相似。未知製作單位有否向Rick Mereki購買版權，不然的話，這應算是抄襲了。事實上，香港設計界抄襲風氣盛行，很多設計師以為人們一生只看TVB和東週，經常抄襲外國的點子再說是香港原創，這方法在廿年前還可行，但在現今互聯網如此發達的年代，不出三天就會被人發現。抄襲不是問題，我常言「天下設計都是抄」，但抄襲時也請用腦，一點也不改、完全照抄只有死路一條。

當然，出現這種情況，不一定是設計師的錯。也可能是老闆、上司、或是客戶要求抄襲，在港澳地區當設計師，人工低微福利差，也不受人尊重，為了少少薪金也不敢作聲。老闆客戶迫害、設計師沒時間想點子唯有抄襲；老闆客大讚但要求下次更好更快、設計師繼續抄，惡性循環，沒完沒了，這就是設計界的悲哀。

Rick Mereki的「MOVE」 – 2011年8月

MOVE from Rick Mereki on Vimeo.

「日本新瀛式 – 瀛の行」 – 2012年3月

Rick Mereki的「EAT」 – 2011年8月

EAT from Rick Mereki on Vimeo.

「日本新瀛式 – 瀛の食」 – 2012年3月

意大利時裝品牌Dolce & Gabbana（簡稱D&G）在香港廣東道分店阻止途人拍攝，過程我不用多說。蘋果日報更聲言該店保安說過「內地人觀光影相就無問題, 香港人過主啦」，就此一句從未經證實的說話，觸動香港人神經，引發「萬人到D&G影相大行動」，讓整條廣東道在星期日熟血沸騰。大約過百名群眾，圍著Dolce & Gabbana門口大聲叫囂和拍照，更有人拿出自製封條、陰司紙、紙紮人仔送給Dolce & Gabbana作為「禮物」。事後，一名疑似D&G女店員在Facebook發表言論，指責網民擲陰司紙是「腦殘」行為，又說「所謂的香港人放馬過來」。不足半天，女店員慘被起底，私人照片流傳香港各大討論區。不知是否因為壓力，還是「真心悔改」，該女店員發表道歉聲明，但還遭網民咒罵。

Dolce & Gabbana不許途人在門外拍照有片為證，我個人也覺得這是無理的，更沒有法律根據阻止行人在公眾地方拍攝。可是，廣東道一間名店門外禁止攝影，跟九成九的香港人也沒有關係，很多人一年也不會到那裡一次，而香港很多地方也不許拍攝，何以只有這次會弄出大風波？就是一句「內地人觀光影相就無問題, 香港人過主啦」的說話該香港人覺得受到「華人與狗不得入內」般的歧視。這句說話抵毀了「香港人」這名牌的利益，讓原本事不關已、住在新界的香港人也要走出來維護這建立多年的「香港人」名聲，這種團結我是欣賞的。

看傳媒

可是關鍵的那句說話，從沒有被蘋果日報錄到，也沒有證據證明保安真是說過這句話。那到底是真有其事，還是蘋果日報的炒作，不得而知。唯當代的文字媒體，有多少還是抱著報導事實真相的心態來採訪？有多少真是會用心做研究、找論證來撰寫文章？我看大多的都是隨波逐流，草草了事，市民愛聽什麼說話，他們就說什麼；市民覺得是對的，他們沒有立場的推波助瀾。我小時候，報紙說的東西尚算可信，但現在的，我只信一半。英國報章引用維基百科的錯誤資料和澳門「Exmoo力週報」把紅街市當成政府總部，早已讓我覺得文字媒體的嚴謹性大不如前。現時很多文字媒體更進軍網絡界，製作新聞短片，但為了吸引觀眾查看，媒體都會加入主觀意見和刻意誇大內容。那句是真，那句是炒作，我們已經不能單看報導內容的表面來判別，大學所教的「批判性思維」就是希望我們通過不斷質疑，來思考事件的始末和正反兩面，思考事實的真相。可惜當代多姿多采的生活和不需用腦的娛樂節目，已經讓我們喪失了思考和判別的能力，羊群心理漸漸產生，只要有人說好，加上傳媒和網絡炒作，自然一呼百應，是次D&G事件就是好例子。

看批鬥

不論這句說話的真偽，大部份人已經被憤怒衝昏了頭腦，認為自己被歧視，所以要去D&G現場拍攝抗議。事情從開始到這一刻，我基本上都是支持的，因為到現場拍攝來抗議「禁攝霸權」是最好不過的表達方法。但不知是否有人「長毛上身」，把香港示威三寶之二的陰司紙和紙紮公仔都帶來（另一樣是紙棺材），更衝過警察防線，把陰司紙掉到店內。不知何時開始，祭祖用品就成了示威常見工具。我不太知道禁止攝影跟陰司紙的關係，假若那只是模仿政治人物，或是博出位，那實在太幼稚。也讓本來支持行動的我開始有保留。

而最令我反感的則是對那位勇敢站出來「反抗」的女店員之網絡批鬥。站在她的立場，因為網民圍堵及幾個過激人士把陰司紙擲到店來，讓原本清閒的店員無故的多了工作。將心比已，如果你的同事做錯事，導至有幾百人在你工作的地方叫囂和撒陰司紙，而你又被要求去清理，無辜受罪的你也會不爽在Facebook訴苦吧？凡事總有兩面，多點站在別人立場看，對自己和對別人也好。無奈地，憒怒的香港人一面倒指責此女店員是「漢奸、走狗、賣國賊」，指責她出賣香港人，替無良顧主打工云云。更有人說她的母親是妓女和咒罵她家人等的狠毒說話，女店員雖最終道歉，但這不是屈打成招嗎？同樣情況好像在幾年前也發生過，時任香港大學學生會會表達了自己的政治取向，唯這取向與大部份香港年青人深信的「民主理念」相反，他旋即被批鬥，一面倒被指責和要求道歉，繼而被罷免。

這種有如文革式的網絡批鬥讓我感很恐懼，整個香港仿佛容不下一個反對的意見，誰說的不合心意，他們就要將其打倒。一個星期前，同一群網民才大讚電視劇「天與地」的一句說話：「和諧，並不是100個人講同一句說話；和諧，是100個人講100句不同的說話，而且互相尊重。」如今只有一句異見，已經不獲尊重，那談何民主、何來言論自由？這可謂雙重標準。

小小回應

有人認為整件事都是D&G的員工歧視港人在先，故所有員工也有罪。這個邏輯跟「先撩者賤，打死無怨」差不多，但在現代法律是不成立的，罵完人被殺，殺人的一樣是有罪，不能說被罵、被歧視就可以洗脫罪名。況且整件事件的始作俑者是某個保安員及製定禁攝規則的人，采取「諸九族」的方式，避免太不公平。若本著「別人錯，所以我可以為所慾為」的思想來合理化自己的幼稚和過激行為，只會更加顯出自己沒有包容之心和膚淺。

最後，有人認為我隔岸觀火，多多偉論，又指如果澳門人被歧視，我會否如此冷靜。我笑言，如果澳門人不冷靜，你們都應該不能過來吃豬扒包。從來只有沒有國際觀和自以為是的人，才會用自己的尺度量度其他文化，強迫他人接受自己的一套。口中不停說著「我們這邊怎樣」、「你們這些人」等等，仿佛自己高人一等，要跟低等人劃清界線一樣。歧視，還不是自大、自私和心胸脥窄的表現的表現。

我很慶幸，我身邊的朋友和網友都不是這種人。或許這樣說，「道不同、不相為謀」，意識形態不同的人，話不投機半句多，談何交朋友？

哈哈，上次寫「中文維基百冇科」都已經是2007年的事，當時是批評中文版維基百科亂刪條目，管理員知識水平低貧乏。那為何事隔三年我又要推出續集？原因是管理員「百無一用是書生」給我發信息，用一些無聊理由把我僅餘的圖片貢獻都提刪去。被提刪的圖片有十數張，全部都是澳門的圖片，大約是3至4年前我還活躍中文維基時所貢獻的，提刪理由是「作者和上傳者不是同一人」。

他們的邏輯大約是這樣：作者Billy Au，但上傳者是iidxplus，故iidxplus侵權。唯當時上傳沒有提過要證明作者和用戶是同一人，只要在資料來源說是「自己作品」就可以。嗯，隨便，我沒興趣證明Billy Au是誰，反正圖片被刪後我不會有閒情補上。我貢獻的幾十張圖片也應該有同樣問題，全部被刪後，損失的是他們，損失的是大家。

我曾對維基百科抱有期望，覺得這是一個很好的構思和工具，所以我才花時間去研究、去參與、去貢獻，現在看著網站管理不淪不類，自己過往的貢獻一一被否定，還真心淡。

「中文維基百冇科」，名符其實。別了。

後續發展：
本來我也不想再理會維基的事，但看見有人也不齒著名的中文維基管理員「百無一用是書生」的所作所為，為我辯護，也有人留言給我鼓勵。經過一天沉默，我決定走出來跟他辯論一下。我起初想到他有什麼偉大的論據證明我上傳的相片侵權，誰知他說：

這幅圖與下面那副作者都不一樣，一個是Billy Au，一個是KH Vong，上傳者則都是Iidxplus。用的相機一個是Canon PowerShot A80，一個是NIKON E885。因此有足夠理由懷疑版權狀況–百無一用是書生

這幅圖與以下幾幅除了上傳者與作者不同外，6張照片分別使用了Canon PowerShot A80，Canon EOS 350D DIGITAL，CanoScan 8400F.算上維基百科:檔案存廢討論/記錄/2011/04/11里的NIKON E885，相機換的未免太快了–百無一用是書生

是的，有兩張相片的確不是我拍，但在朋友同意下才上傳。可是這論點也避免太幼稚吧？單憑相機型號就決定我是從網上亂抓圖片上傳？難度我不能有十部相機？另外，CanoScan 8400F其實是一部菲林掃描器，管理員連Google一下也懶，還真浪得虛名。怎樣也好，如果圖片最後被刪，我不會再補上。真感概好端端的一個知識寶庫，被一些無聊人弄得不知所謂，悲矣。

參看：
淺談中文維基百科的「特色圖片」（一） (2010)
淺談中文維基百科的「特色圖片」（二） (2010)
中文維基百冇科 (2007)

事件發生一天後，Youtube上已經出現大量網民對Alexandra回應的自製影片，以下是其中兩個較好看的。

相信是美藉韓國人的回應

另一個叫Jimmy Wong的人則作了一首歌回應她，iTunes Music Store上有售，只賣0.99，還可以做善事把錢捐去日本，我也購買了。

我個人則覺得其言論某程度上沒有錯，跟美國人不同，亞洲人是很喜歡一群人的進入圖書館，有時談話也會很吵；而美國人則大多獨自溫習，這大約是美國個人主義（U.S. Individualism）做造成的。但令我最不滿的是其態度和語氣，不停的提著「美國生活態度」、「在美國你應該是這樣」之類的廢話，美國就是一個移民國家，文化多元，什麼是「美國文化」？她又說「亞洲人不懂獨立」，如果我們不獨立，就不能獨自到美國讀書吧？相反，我敢講把美國人送到外地，不出三天他們不是餓死就是被車撞死。Alexandra還可笑得自命是「Polite nice American girl my mom raised me to be」，拍片歧視他人也算是有禮貌？我相信其母親看見也哭出來。枉她是名校UCLA的政治科學系（Political Science）學生？什麼是美國的政治正確也不知道，貽笑大方。

Alexandra大約是很典型的美國女孩，此類自命不凡的美國人我也見過不少，但公開拍片罵人再放上Facebook則證日其笨得不可救藥，Facebook是實名制，不出一天就被完全起底，現在在Google搜尋輸入「Alex」，已經自動彈出「Alexandra Wallace」。我相信她以後很難再在社會立足，除非改名換姓吧。

咱們胡錦濤主席到美國進行國事訪問，帶著中國人民的幾百億血汗錢去救濟美國企業，把錢花在這些貪得無厭的公司上也算了，誰知錢就照收，人就照罵。部份國會議員還未認清事實，抱著「美國才是第一」的心態，不屑跟胡錦濤會面。所謂名嘴林堡（Rush Limbaugh）更加狗口長不出象牙，在自己的電視節目內又說胡錦濤是「老共獨裁者」、又仿效胡錦濤說話方法，自以為很好笑。但出位行為很快遭到亞裔美籍人士砲轟，連自稱「台灣人」不是「中國人」的華裔國會議員吳振偉也罵林堡「幼稚得可悲」。

美國人擺出一副高高在上姿態，不尊重我們國家元首，我們一笑置之。誰想到他們無聊到連朗郎白宮彈《我的祖國》也要穿鑿附會，曲線批評是歌曲和朗郎反美。這揭示美國政府的被迫害忘想症的程度又加深了，繼杯麵和出奇蛋後，連非物質性的一首歌也要害怕，我真不能不給美國一個「服」字。

郎朗白宮奏反美曲惹爭議

胡錦濤訪美期間，華裔鋼琴家郎朗在白宮國宴上演奏「反美」歌曲，引發熱議，郎朗否認有任何政治動機。

白宮上周舉行盛大國宴，招待到訪的中國國家主席胡錦濤，活躍於美中兩地的郎朗應邀在宴會上表演，偏偏他選了一首反美戰爭片的主題曲，引發爭議。

郎朗當晚共演奏兩曲，先是與美國 爵士樂鋼琴大師漢考克合奏《鵝媽媽組曲》，然後獨奏了一曲《我的祖國》。

《我的祖國》是當年中國「抗美援朝」電影《上甘嶺》的主題曲。上甘嶺戰役是朝鮮戰爭後期，死傷最慘烈的戰役，中美合計陣亡了1.2萬多人。電影《上甘嶺》描述了當時中國軍隊擊潰美國人的英勇事蹟。

有人指，郎朗選這首曲，是對東道主美國不敬。

28歲的郎朗在其個人網頁上澄清：「我選這首曲，因為這是我從小就喜歡的歌曲之一。我純粹因為旋律優美而選它，絕對沒有其他原因。」

他說，能夠在眾多外賓，尤其是在來自「五湖四海」的元首們面前演奏這首讚美中國的樂曲，「彷彿是在向他們訴說我們中國的強大，我們中國人的團結，我感到深深的榮幸和自豪」。

他希望網友們不要誤讀這次演奏：「別把藝術的選擇泛政治化。」

他沒有提到，自己事前是否知道此曲的背景。

但流亡美國的異見人士魏京生則致函美國國務卿希拉里，指在白宮國宴演奏一首中國最著名的反美歌曲，是胡錦濤和中國音樂家齊齊羞辱美國。

美國主流大報《紐約時報》認為這是郎朗無心造成的「遺憾」。那邊廂，中國網民卻大讚郎朗「愛國」。

一名網民在新浪網寫說：「在美國演奏這首曲子真是意義深遠，但我不曉得美國人是否聽得懂，哈哈。」

另一人寫道：「你的確說出了我們的想法，我們不希望看到戰爭，但我們真的不害怕戰爭，而且我們要保衛家園，我們真的不畏懼任何強權。」

（法新社、星洲日報）

資料來源：郎朗白宮奏反美曲惹爭議 – Yahoo! 香港新聞

美國人得出這結論的思維大約是這樣：朝鮮戰爭期間中國是反美的 → 上甘嶺是當年的中國電影 → 主題曲和電影相關的人和物都是反美。事實上，整首《我的祖國》的歌詞，大多描寫中國河光山色和遊子之情，幾乎沒有提及過戰爭，更加沒有反美。在第三段中只是提過「若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍」，至於「豺狼」是誰，真是各自判斷。現在有人藝術政治化，對號入座，覺得自己被這首歌迫害，我們也沒辦法。

如果「豺狼」兩個字《我的祖國》被定性為反美，那中國國歌《義勇軍進行曲》無論是背景還是骨子裡都肯定是反日。我建議魏京生下次寫信給日本總理，禁制中國國歌在日本國土演奏，順道申請入日本藉，成為日本英雄。

多謝美國人和魏京生，我今天才知《我的祖國》是「反美歌曲」，以後會小心的，免得被FBI抓我。

美國國防部長蓋茨昨天就中國發表第四代戰鬥機表示：「中國這些新的軍事技術一定程度上對美軍構成威脅。但他認為，中國在軍機雷達躲避技術方面仍遠遠落後於美國。」事實上，他說漏了一樣東西，中國的杯麵其實也在危害美國的國家安全，因為內裡含有不可告人的生化武器－H5N1禽流感！

話說這次回美國，由於附近的印尼人和泰國人很猖狂，數箱即食麵的帶入境，同時作為亞洲人的我，被迫和他們一起進入行李X光區，看看有否違禁品。事實上，這次我大約是第六次進入美國西雅圖，以往從來沒有被查，這次多虧附近的人，中伏了。

過X光前，海關人員看看我填的表，見到是澳門來的，就立即問我有否帶牛肉乾等，我說沒有，只說有「小食（Snacks）。好了，過完X光，他們發現有食品，就開箱檢查。檢查過程有夠變態，是每一件驗屍的驗，沒有英文的就放下，但不幸地，香港製作的東西大多有英文，他們一看就明。

那個女關員拿著一個四州紫菜杯麵，表示要沒收，我問她原因，因內裡含有雞粉（Chicken Powder），而該杯麵是香港的產品（Product of Hong Kong），香港有禽流感，所以要沒收。我頓時「O咀」（驚奇的意思），並反問之：「禽流感？那是13年前的事」，附近的職員搶著認叻答道：「對呀，但現在還有！」。

香港現在有禽流感？我還第一次聽，可能我消息不及偉大的美國情報機關靈通。既然美國海關用到莫需有的借口，沒收我的杯麵回家享用，我接下來也沒有出聲，最後數個合味道杯麵和日本的咖喱磚被搶了，我心中問候他們母親後，不爽的離去。

美國政府被迫害忘想症已經去到不可救藥的程度，時常覺得會被恐襲，連幾個杯麵也視作生化武器，會汚染美國「純潔」的土地。最諷刺的是，他們沒收的杯麵和咖喱磚均在美國各大亞洲超市有售，所以在海關沒收的居心何在，大家思考一下。

雞有禽流感，豬有豬流感，魚有雪咖毒，牛有瘋牛症。美國人，你們全都不要吃了。

補充：「雞粉，是烹飪常用的一種味精，成份有谷氨酸鈉、谷氨酸、鹽、雞油、糖、薑、二鈉肌二酸、薑黃粉及白鬍椒，是雞肉口味的味精。」美國人，去進修一下化學吧！

今日澳門浮世繪

博彩稅收從425億增至今年超600億 公務人員加薪加福利直追通漲

百物騰貴下平民百姓遭減現金分享 央蓄10000元變6000元長者遭殃

崔生的施政報告引來全城熱「鬧」，這個「鬧」字不是熱鬧的「鬧」，而是罵娘的「鬧」。一般市民最關心的當然是民生問題，其中房屋問題和物價問題，公眾都殷殷以期政府在明年施政方針中拿出辦法來，或最少有一些實際措施或保證，讓市民可安心。豈料在房屋問題上，新一年的施政方針基本全無新意。當然，也不能說是全無新意，最少，何厚鏵時代，何生曾一再強調「2012年建成萬九公屋」，而崔生則按照劉仕堯的「縮骨功」，將這個「2012年建成萬九公屋」變成為「2012年分階段建成萬九公屋」，但如何分階段，再分多少個階段，則沒有詳述。這意味着政府在玩文字遊戲，加了「分階段」三個字，則興建期絕對可以超越 2012年，所分Ｎ個階段可以到崔生2019年下台都未建成。這豈能不惹來噓聲。

而物價問題更糟糕，整份施政報告根本全不觸及。眾所週知，物價問題除了入口貨品本身價格上升外，澳門幣值緊隨美元不斷下跌，而人民幣不斷升值，澳門市民面對物價高漲早就叫苦連天。而本地存在許多人為的壟斷經營，令澳門的菜、肉、糧副食品，以至燃油等各種原材料都與鄰近地區的價格有極大差距，一般市民固然生活日艱，中小企的經營成本亦不能不被不斷推高。對幣值問題，對人為壟斷，施政報告屁也不敢放一個。好了，市民只能期望現金分享能增加一點來紓緩物價壓力。誰料，現金分享不升反降。崔生似乎有意與全澳市民過不去。溫總說得好：「若你不把人民放在心上，人民也不會把你放在心上。」

崔生削減現金分享搬出一個冠冕堂皇的理由，說政府「將目前臨時性的現金分享措施，研究逐步過渡到建立長期的中央儲蓄制度和制度化福利政策，進一步體現居民分享特區經濟成果的效益」。基於此一理由，政府決定根據2010年財政結餘情況，建議為合資格的居民的中央儲蓄制度戶口注資6000元，而明年現金分享則為4000元（及非永久居民2400元）。對這種說法，作為議員，有責任為公眾點出其幾個問題：

一． 要將臨時性的現金分享措施逐步過渡到建立長期的中央儲蓄制度，要說得通，政府最少不應縮減整體的支付，但今年的現金分享6000元加中央儲蓄制度是 10000元，合共是16000元，而明年的現金分享加中央儲蓄戶口注資卻僅得10000元。這是要「制度化」，還是藉「制度化」之名來縮水？

二． 現金分享與中央儲蓄制度根本不是一回事。現金分享是當年能即時使用（有人確實拿這現金分享作無謂花費，但不少低收入家庭確實視之為救命草，在物價急升的今天，現金分享確實可發揮幫補家計之作用），而中央儲蓄制度則是六十五歲以後的養老之用（設一人今年四十五歲，也要二十年之後才能動用），崔生將兩件風馬牛不相及（唯一相及的是兩者都是錢）的事混作一談。幸好崔生如今不當雇主，否則他可以對其員工宣稱為了「制度化」，所有員工出半薪，餘下半薪會放入員工幾十年後才可動用的退休基金裏面。

三． 二零一零年，中央儲蓄制度每人有一萬元，對六十五歲以上之老人家，可即時享用，平均每月亦有八百多元，而明年的中央儲蓄制度減至六千，平均每月僅得五百。公務員加房津，一加就是每月五百，加年資一加就從百七元加到五百，明年公務員又加薪了，偏偏長者要減「薪」，特區政府吃說「敬老尊長」，還要「向家庭、社會和學校推廣敬老精神」，但對長者竟是如此刻薄。

四． 崔世安宣稱，政府是「根據2010年財政結餘情況」來作出此減現金分享，減中央儲蓄的決定。澳門2010年財政狀況如差勁嗎？那又為何要為公務員加薪加福利呢？錯了，2010年財政狀況非常理想，單是今年一月至九月，博彩毛收便達到1341億，已超過去年全年的博彩毛收（ 1215.8億 )。按照去年毛收入來計算政府所獲的博彩稅收是425億，以今年的博彩毛收按目前走勢，最保守估計都超過1700億，即政府今年博彩稅收肯定超過600 億。若將澳門視為一個企業，現金分享尤如花紅，企業有錢賺便分花紅，賺得多便分得多，而澳門這個企業今年比去年多賺一百七十多億，卻竟然花紅縮水。難得崔世安這位CEO竟然說是「根據財政結餘」來決定減少分紅。不知是他白痴，還是當全澳市民是白痴？

對削減現金分享，民眾的憤怒是有道理的！

今早一如所料，許多市民打電話上電台大鬧崔生的施政報告，對減現金分享尤其反感，簡直群洶湧。客席主持早有準備，當市民一談到減現金分享之時，就立即以唔好淨係講錢為由阻止，彷彿講錢就是不對似的。只是，作為小市民，為甚麼不能講錢呢？許多的支援制度，其行政費往往多於真正用在市民身上，養公務員多於照顧市民（所以公務員愈來愈多，從回歸時的一萬八千公務員增加到現在二萬二千多公務員，十年間增加了四千人以上）。唯有現金分享的行政費用是最低的，市民所得實利是最大的，現在被削減了，市民為甚麼就不能反對？

我們還記得最初開始現金分享的背景嗎？那時候，房屋問題已浮現，而黑工外勞眾多令本地人就業條件惡化，也已怨聲載道，再加上貧资問題亦已在社會上彰彰在目，市民既不能安居，又不能樂業，再加貪资問題令人憤怒，特區政府在這些問題未有對策之時，唯有以現金分享來紓緩市民的壓力（當初開始現金分享時，就有不少市民對我說：「我輪公屋輪咗咁多年都上唔到樓，派現金得果五千元有乜用，都唔夠交兩個月租，佢怄Ｄ起樓等我哋上公屋好過啦！」也有另一些人說：「一個月開果幾日工，哎晒救命，派現金得果五千元有乜用，不如俾我開夠工就好過派錢啦。」當時，正因為政府一時無法解決這些問題，所以用現金分享來紓緩市民的不滿。好了，四年之後的今天，這些問題解決了嗎？對不起，安居難得、樂業難求、貪腐難止，種種情況甚至繼續惡化，還再加上一個物價飛漲的問題，此時市民正在需要透過增加現金分享來減輕一下生活的壓力之時，崔生竟在庫房水浸（今年單是博彩稅收最保守估計都必過六百億，全澳現金分享以六千和三千六來計算，也只不過花三十億左右）之下宣佈削減現金分享，豈有不火滾之理。

誰都知道，社會問題並不能用現金分享來解決。但當年因為市民的安居樂業問題未有能力解決之下而以現金分享來紓緩市民不滿。這是何厚鏵的政治智慧，以派錢來換取時間，以便有足夠的空間去處理好相相關問題。可是，由於受小圈子的制肘，特區政府在被「綁架」下有些問題根本無法解決也無意解決，持續多年的安居樂業問題仍在煎熬着廣大市民之際，崔生竟冒天下之大不韙削減現金分享，如此火上加油，顯示其政治智慧近乎零，市民豈能不憤怒？

毛澤東說：「群眾是真正的英雄。」民眾的憤怒是有道理的！

事實上，從一開始，我已經覺得派錢是失敗的計劃，當時派錢的政治目的太於經濟目的，沒有想到太多後果。原以為一次性的措施，在收到第一張支票時看到「現金分享計劃2008」，我就知道這已成了長期的計劃。派錢原意是為了抗通漲，但當市面無故有幾億流出，商人為了把握時機賺取市民的五千元，紛紛加價。而大部份不等著這五千元救命的市民則拿著這些錢買手機買相機和去旅行，商家袋袋平安，抗通漲的原意完全被扭曲，可謂失敗。往後的一年，政府分別再派六千大元和為廿二歲以上的市民開設中央儲蓄戶口，注資一萬元，此時我已知道政府有意把現金分享慢慢轉成中央儲蓄，也預知往後的現金分享會慢慢減少。到了今年，大部份人以為政府會派更多的錢的時候，政府卻只派四千元，令很多大感意外。特別是區錦新議員，每天在Facebook發表文章，像要代表市民爭取更多現金。

首先敢問區錦新議員一句：「派錢何時成了理所當然的事？」

區議員搬出了數個理由指政府賺錢，應該和市民分享。說什麼把澳門當作企業，有錢賺就一定要分紅，賺得多分得多此等謬論。單是認為企業有錢賺一定要分紅就已經是失敗的例子。一間公司若有盈餘，會選擇把錢拿去投資來「錢搵錢」，也可以選擇分發花紅，視乎公司的發展策略，兩樣也不是必然的。現在區議員在文章中說到政府賺得多派得多，好像說政府賺600億就要派足600億，是沒有遠見的觀點。作為一個立法會議員，閣下的職責不是要代表市民獻計，根本地解決通漲和物價提升的問題？不是要有長遠眼光，監察政府把盈餘好好利用，積穀防飢，或用作投資來獲得更大的利益？反而是冠冕堂皇的要求政府多派錢，令澳門市民繼續習慣不勞而獲，繼續倚賴政府派錢？文中又提及少派錢會令老人家生活費不足，作為議員，你大可以在立法會提出增加生果金至五千一個月，或為長者提供額外津貼，保障長者生活；要幫助低收入家庭，可以提高援助金；減低澳門市民的開支，可以提出全澳巴士免費，或是政府控制食品價格等；要還富於民，可以提出增加中央儲蓄戶口的注資金額，而非一面倒增加現金分享去解決。派錢可以短暫促進市民的消費力，但很快物價就會繼續上升，現在澳門的通漲已超越香港，無止境的派錢不能解決問題。

唯這兩篇文章不停鼓吹政府派錢，又無故出現一句「誰都知道，社會問題並不能用現金分享來解決。」自相茅盾，如果閣下一早知道解決社會問題的方法，那我很想請教閣下提出過甚麼高見去解決問題？社會問題我也能看見，也可以寫幾段。我的意見是政府要補貼某部份必需品以減低物價，增建公屋揭樓價，增加福利如全民保健。至於怎樣做，不是我此等小市民在Blog說幾句就可以，是官員和議員的責任。作為立法會議員，應該要有前譫、有智慧，為市民謀福祉，而非終日流連Facebook，滿足自己表演慾。

現在這風頭火勢，區議員還在乘著民意在火上加油，司馬昭之心，路人皆知。有時間不去想辦法解決民困，還要「向崔生舉報有人招搖撞騙呃個人資料涉嫌作不法用途」，無聊至極，也顯示其心胸近乎零。

最後致區議員：我認同閣下作為監察政府的角色，也同意閣談公務員加薪不合理的那部份。我相信萬千市民選出來的閣下，不是白痴的，但請你也不要繼續當全澳市民是白痴，繼續誤導公眾派錢是好事，或派錢是理所當然。請閣下確確實實的提出方案，不要為反對而反對，真正的解澳門居民之困。

歡迎區錦新議員回應。

這張相片大約是在2005年7月，我赴美留學前在松山拍的。構圖時我刻意取正面，配合難得的藍天和陰影，突出正面古典裝飾和白色牆身，營造南歐風情。這張很幸運，以一票之差剛好不獲除名。但除名理由一樣可笑。

維基人士Ronochen除名理由：
1 只是小堂，無聖堂獨有特色
2 主體偏右
3 天空背景過籃

另一維基人探索人生提出：
4. 角度偏左、後方有訊號塔、左下方石牆油漆大幅剝落而且佈滿青苔，影響視線

我反駁的觀點
1. 世界文化遺産也是沒有特色，飽讀詩書的維基人，你有否看過聖母雪地殿教堂條目？
2. 又是這個理由，看來下次我要帶同測量師用的鐳射儀器才能完美置中拍攝。
3. 不知如何回答。
4. 這不是偏心法，是因為右邊有一樣很醜的東西，我為了迴避之才偏左。這偏左不是不水平，只是主題微微靠右，不見得如何影響構圖而成為反對理由。至於訊號塔，我相信除了用Photoshop抹走，否則應該無法避免，但我忠於現場環境，沒有這樣做。「油漆大幅剝，佈滿青苔，影響視線」想不到也是一個反對的理由，不明白這些見證歷史的痕跡東西如何影響視線？難道這又是攝影師能控制的嗎？下次我要不帶一桶白油去把其粉飾一番後再拍攝。

還記得很久以前有人提名了一張利用了慢快門拍攝的瀑布照作為特色圖片，很快被人反對，理由是作者用了Photoshop來製造流水的效果。中文維基裡酷愛投反對票的編輯們，你們還不去進修一下攝影（及其他）的知識，再去批評人家吧，有人連「羹」也不懂，真是貽笑大方。

我再重申，我不是認為我拍攝的相片很完美，也不是因為在維基落選而發難，我只是看到一些有趣的評語才發表此文章，讓大家輕鬆一下。

大家不仿到英語維基百科和Wiki Commons的特色圖片，看看大師級的作品，你們就會知道什麼圖片才叫「特色圖片」了。

再送一張中文維基上的特色圖片：

支持理由：
在這個角度拍十分難得、拍攝角度不錯

參見：
談談中文維基百科 (2006)
中文維基百冇科 (2007)

先談談第一張－澳門旅遊塔

這張相片大約是在2004年，用我那部陳年的Canon Powershot A80拍的。當時我安裝了「0.6x」的廣角轉接鏡，焦距可達26mm，在2004年可謂不錯。我在西灣湖景大馬路上用腳架，曝光15秒拍成的，我還刻意待到有車經過才按快門，希望拍下光軌。這張相是我當年其中一張最好的照片，故我提它貢獻維基百科，放在澳門旅遊塔條目內（現在該圖都消失了）。

維基人士Ronochen除名理由：
1 主體偏左
2 被右下的燈影響整張圖的美觀感
3 被右下的燈影響澳門旅遊塔作為主體
4 不能突出主體澳門旅遊塔
5 全圖達四分一的黑色部分影響構圖

我的論點：
1. 偏心法，是構圖常見手法，但他們只喜歡主體在正中心。
2. 事實上，早在提名時已經有人提過右下角的水池太光，甚至讓他們「不安」，真的，他們說了不安。水池爆光是事實，但這沒辦法，是相機的問題，當年2004年的相機做不到這樣好的Dynamic Range。
3. 同上
4. 這張圖，白痴也知主題是觀光塔，難道我在拍水池、我在拍馬路？
5. 這也沒辦法，我不是擇日去拍，只是經過拍下而已。下面有人回應「連星星及月亮也不見蹤影」，除了笑我都不知說什麼。在市區怎樣看到星星？這個方位也一世看不到月亮，除了Photoshop吧。

本來我對以上指控也沒有什麼意見，因為這張相片的確不是完美，現在給我再拍，以今天的器材和技術，定必能比當年好。但我最不爽是有人回應另一張相（右圖，作者為Chris from Falmouth, UK）且說那張較好，單是「全圖達四分一的黑色部分影響構圖」已經自打嘴巴，其他好不好則見仁見智。另外有人批評什麼有Noise和選擇地點不好，我想他是用2010年的標準來評定2004年相機拍的照片，有如用iPhone和撥號電話比較，其論點成立與否，大家自行判斷。

還有下一張，待續。

附送一張除名人Ronochen提名認為好的相片：

參見：
特色圖片蝦餃 (2007)
維基百科:特色圖片評選/存檔/2010年10月

在Studio想關機走的時候，無故更新，還要有71個更新，這樣多漏洞嗎？花了我半小時看著它，不能關機。

好了，到另一天趕著開機，誰知又彈出這個可愛的畫面，大約是上次更新的後遺症。這個「0%」維持了十分鐘。

最後竟是失敗。

還有這個，曾出現在新Dell裡，我到現在還搞不清楚是啥。(相片來源)

十多年來Windows都是酷愛一隻色－藍色，這個可謂最經典。

總結，Windows，青春之消耗者，浪費時間，浪費青春，等著死。