Billy Au

哈哈，上次寫「中文維基百冇科」都已經是2007年的事，當時是批評中文版維基百科亂刪條目，管理員知識水平低貧乏。那為何事隔三年我又要推出續集？原因是管理員「百無一用是書生」給我發信息，用一些無聊理由把我僅餘的圖片貢獻都提刪去。被提刪的圖片有十數張，全部都是澳門的圖片，大約是3至4年前我還活躍中文維基時所貢獻的，提刪理由是「作者和上傳者不是同一人」。

他們的邏輯大約是這樣：作者Billy Au，但上傳者是iidxplus，故iidxplus侵權。唯當時上傳沒有提過要證明作者和用戶是同一人，只要在資料來源說是「自己作品」就可以。嗯，隨便，我沒興趣證明Billy Au是誰，反正圖片被刪後我不會有閒情補上。我貢獻的幾十張圖片也應該有同樣問題，全部被刪後，損失的是他們，損失的是大家。

我曾對維基百科抱有期望，覺得這是一個很好的構思和工具，所以我才花時間去研究、去參與、去貢獻，現在看著網站管理不淪不類，自己過往的貢獻一一被否定，還真心淡。

「中文維基百冇科」，名符其實。別了。

後續發展：
本來我也不想再理會維基的事，但看見有人也不齒著名的中文維基管理員「百無一用是書生」的所作所為，為我辯護，也有人留言給我鼓勵。經過一天沉默，我決定走出來跟他辯論一下。我起初想到他有什麼偉大的論據證明我上傳的相片侵權，誰知他說：

這幅圖與下面那副作者都不一樣，一個是Billy Au，一個是KH Vong，上傳者則都是Iidxplus。用的相機一個是Canon PowerShot A80，一個是NIKON E885。因此有足夠理由懷疑版權狀況–百無一用是書生

這幅圖與以下幾幅除了上傳者與作者不同外，6張照片分別使用了Canon PowerShot A80，Canon EOS 350D DIGITAL，CanoScan 8400F.算上維基百科:檔案存廢討論/記錄/2011/04/11里的NIKON E885，相機換的未免太快了–百無一用是書生

是的，有兩張相片的確不是我拍，但在朋友同意下才上傳。可是這論點也避免太幼稚吧？單憑相機型號就決定我是從網上亂抓圖片上傳？難度我不能有十部相機？另外，CanoScan 8400F其實是一部菲林掃描器，管理員連Google一下也懶，還真浪得虛名。怎樣也好，如果圖片最後被刪，我不會再補上。真感概好端端的一個知識寶庫，被一些無聊人弄得不知所謂，悲矣。

參看：
淺談中文維基百科的「特色圖片」（一） (2010)
淺談中文維基百科的「特色圖片」（二） (2010)
中文維基百冇科 (2007)