近日的「四千蚊風波」鬧得全城熱哄哄。在Facebook裡，人人都在討論，很多人對政府只派四千大元心感不滿，又說自己等這四千元救命，這時侯應該派八千元甚至一萬元才是王道，有人甚至要上街遊行爭取派錢等。其中區錦新議員更在Facebook頁面發表文章「今日澳門浮世繪」及「對削減現金分享，民眾的憤怒是有道理的！」，帶頭指責政府派錢少。以下是文章原文：

今日澳門浮世繪

博彩稅收從425億增至今年超600億 公務人員加薪加福利直追通漲

百物騰貴下平民百姓遭減現金分享 央蓄10000元變6000元長者遭殃

崔生的施政報告引來全城熱「鬧」，這個「鬧」字不是熱鬧的「鬧」，而是罵娘的「鬧」。一般市民最關心的當然是民生問題，其中房屋問題和物價問題，公眾都殷殷以期政府在明年施政方針中拿出辦法來，或最少有一些實際措施或保證，讓市民可安心。豈料在房屋問題上，新一年的施政方針基本全無新意。當然，也不能說是全無新意，最少，何厚鏵時代，何生曾一再強調「2012年建成萬九公屋」，而崔生則按照劉仕堯的「縮骨功」，將這個「2012年建成萬九公屋」變成為「2012年分階段建成萬九公屋」，但如何分階段，再分多少個階段，則沒有詳述。這意味着政府在玩文字遊戲，加了「分階段」三個字，則興建期絕對可以超越 2012年，所分Ｎ個階段可以到崔生2019年下台都未建成。這豈能不惹來噓聲。

而物價問題更糟糕，整份施政報告根本全不觸及。眾所週知，物價問題除了入口貨品本身價格上升外，澳門幣值緊隨美元不斷下跌，而人民幣不斷升值，澳門市民面對物價高漲早就叫苦連天。而本地存在許多人為的壟斷經營，令澳門的菜、肉、糧副食品，以至燃油等各種原材料都與鄰近地區的價格有極大差距，一般市民固然生活日艱，中小企的經營成本亦不能不被不斷推高。對幣值問題，對人為壟斷，施政報告屁也不敢放一個。好了，市民只能期望現金分享能增加一點來紓緩物價壓力。誰料，現金分享不升反降。崔生似乎有意與全澳市民過不去。溫總說得好：「若你不把人民放在心上，人民也不會把你放在心上。」

崔生削減現金分享搬出一個冠冕堂皇的理由，說政府「將目前臨時性的現金分享措施，研究逐步過渡到建立長期的中央儲蓄制度和制度化福利政策，進一步體現居民分享特區經濟成果的效益」。基於此一理由，政府決定根據2010年財政結餘情況，建議為合資格的居民的中央儲蓄制度戶口注資6000元，而明年現金分享則為4000元（及非永久居民2400元）。對這種說法，作為議員，有責任為公眾點出其幾個問題：

一． 要將臨時性的現金分享措施逐步過渡到建立長期的中央儲蓄制度，要說得通，政府最少不應縮減整體的支付，但今年的現金分享6000元加中央儲蓄制度是 10000元，合共是16000元，而明年的現金分享加中央儲蓄戶口注資卻僅得10000元。這是要「制度化」，還是藉「制度化」之名來縮水？

二． 現金分享與中央儲蓄制度根本不是一回事。現金分享是當年能即時使用（有人確實拿這現金分享作無謂花費，但不少低收入家庭確實視之為救命草，在物價急升的今天，現金分享確實可發揮幫補家計之作用），而中央儲蓄制度則是六十五歲以後的養老之用（設一人今年四十五歲，也要二十年之後才能動用），崔生將兩件風馬牛不相及（唯一相及的是兩者都是錢）的事混作一談。幸好崔生如今不當雇主，否則他可以對其員工宣稱為了「制度化」，所有員工出半薪，餘下半薪會放入員工幾十年後才可動用的退休基金裏面。

三． 二零一零年，中央儲蓄制度每人有一萬元，對六十五歲以上之老人家，可即時享用，平均每月亦有八百多元，而明年的中央儲蓄制度減至六千，平均每月僅得五百。公務員加房津，一加就是每月五百，加年資一加就從百七元加到五百，明年公務員又加薪了，偏偏長者要減「薪」，特區政府吃說「敬老尊長」，還要「向家庭、社會和學校推廣敬老精神」，但對長者竟是如此刻薄。

四． 崔世安宣稱，政府是「根據2010年財政結餘情況」來作出此減現金分享，減中央儲蓄的決定。澳門2010年財政狀況如差勁嗎？那又為何要為公務員加薪加福利呢？錯了，2010年財政狀況非常理想，單是今年一月至九月，博彩毛收便達到1341億，已超過去年全年的博彩毛收（ 1215.8億 )。按照去年毛收入來計算政府所獲的博彩稅收是425億，以今年的博彩毛收按目前走勢，最保守估計都超過1700億，即政府今年博彩稅收肯定超過600 億。若將澳門視為一個企業，現金分享尤如花紅，企業有錢賺便分花紅，賺得多便分得多，而澳門這個企業今年比去年多賺一百七十多億，卻竟然花紅縮水。難得崔世安這位CEO竟然說是「根據財政結餘」來決定減少分紅。不知是他白痴，還是當全澳市民是白痴？

對削減現金分享，民眾的憤怒是有道理的！

今早一如所料，許多市民打電話上電台大鬧崔生的施政報告，對減現金分享尤其反感，簡直群洶湧。客席主持早有準備，當市民一談到減現金分享之時，就立即以唔好淨係講錢為由阻止，彷彿講錢就是不對似的。只是，作為小市民，為甚麼不能講錢呢？許多的支援制度，其行政費往往多於真正用在市民身上，養公務員多於照顧市民（所以公務員愈來愈多，從回歸時的一萬八千公務員增加到現在二萬二千多公務員，十年間增加了四千人以上）。唯有現金分享的行政費用是最低的，市民所得實利是最大的，現在被削減了，市民為甚麼就不能反對？

我們還記得最初開始現金分享的背景嗎？那時候，房屋問題已浮現，而黑工外勞眾多令本地人就業條件惡化，也已怨聲載道，再加上貧资問題亦已在社會上彰彰在目，市民既不能安居，又不能樂業，再加貪资問題令人憤怒，特區政府在這些問題未有對策之時，唯有以現金分享來紓緩市民的壓力（當初開始現金分享時，就有不少市民對我說：「我輪公屋輪咗咁多年都上唔到樓，派現金得果五千元有乜用，都唔夠交兩個月租，佢怄Ｄ起樓等我哋上公屋好過啦！」也有另一些人說：「一個月開果幾日工，哎晒救命，派現金得果五千元有乜用，不如俾我開夠工就好過派錢啦。」當時，正因為政府一時無法解決這些問題，所以用現金分享來紓緩市民的不滿。好了，四年之後的今天，這些問題解決了嗎？對不起，安居難得、樂業難求、貪腐難止，種種情況甚至繼續惡化，還再加上一個物價飛漲的問題，此時市民正在需要透過增加現金分享來減輕一下生活的壓力之時，崔生竟在庫房水浸（今年單是博彩稅收最保守估計都必過六百億，全澳現金分享以六千和三千六來計算，也只不過花三十億左右）之下宣佈削減現金分享，豈有不火滾之理。

誰都知道，社會問題並不能用現金分享來解決。但當年因為市民的安居樂業問題未有能力解決之下而以現金分享來紓緩市民不滿。這是何厚鏵的政治智慧，以派錢來換取時間，以便有足夠的空間去處理好相相關問題。可是，由於受小圈子的制肘，特區政府在被「綁架」下有些問題根本無法解決也無意解決，持續多年的安居樂業問題仍在煎熬着廣大市民之際，崔生竟冒天下之大不韙削減現金分享，如此火上加油，顯示其政治智慧近乎零，市民豈能不憤怒？

毛澤東說：「群眾是真正的英雄。」民眾的憤怒是有道理的！

事實上，從一開始，我已經覺得派錢是失敗的計劃，當時派錢的政治目的太於經濟目的，沒有想到太多後果。原以為一次性的措施，在收到第一張支票時看到「現金分享計劃2008」，我就知道這已成了長期的計劃。派錢原意是為了抗通漲，但當市面無故有幾億流出，商人為了把握時機賺取市民的五千元，紛紛加價。而大部份不等著這五千元救命的市民則拿著這些錢買手機買相機和去旅行，商家袋袋平安，抗通漲的原意完全被扭曲，可謂失敗。往後的一年，政府分別再派六千大元和為廿二歲以上的市民開設中央儲蓄戶口，注資一萬元，此時我已知道政府有意把現金分享慢慢轉成中央儲蓄，也預知往後的現金分享會慢慢減少。到了今年，大部份人以為政府會派更多的錢的時候，政府卻只派四千元，令很多大感意外。特別是區錦新議員，每天在Facebook發表文章，像要代表市民爭取更多現金。

首先敢問區錦新議員一句：「派錢何時成了理所當然的事？」

區議員搬出了數個理由指政府賺錢，應該和市民分享。說什麼把澳門當作企業，有錢賺就一定要分紅，賺得多分得多此等謬論。單是認為企業有錢賺一定要分紅就已經是失敗的例子。一間公司若有盈餘，會選擇把錢拿去投資來「錢搵錢」，也可以選擇分發花紅，視乎公司的發展策略，兩樣也不是必然的。現在區議員在文章中說到政府賺得多派得多，好像說政府賺600億就要派足600億，是沒有遠見的觀點。作為一個立法會議員，閣下的職責不是要代表市民獻計，根本地解決通漲和物價提升的問題？不是要有長遠眼光，監察政府把盈餘好好利用，積穀防飢，或用作投資來獲得更大的利益？反而是冠冕堂皇的要求政府多派錢，令澳門市民繼續習慣不勞而獲，繼續倚賴政府派錢？文中又提及少派錢會令老人家生活費不足，作為議員，你大可以在立法會提出增加生果金至五千一個月，或為長者提供額外津貼，保障長者生活；要幫助低收入家庭，可以提高援助金；減低澳門市民的開支，可以提出全澳巴士免費，或是政府控制食品價格等；要還富於民，可以提出增加中央儲蓄戶口的注資金額，而非一面倒增加現金分享去解決。派錢可以短暫促進市民的消費力，但很快物價就會繼續上升，現在澳門的通漲已超越香港，無止境的派錢不能解決問題。

唯這兩篇文章不停鼓吹政府派錢，又無故出現一句「誰都知道，社會問題並不能用現金分享來解決。」自相茅盾，如果閣下一早知道解決社會問題的方法，那我很想請教閣下提出過甚麼高見去解決問題？社會問題我也能看見，也可以寫幾段。我的意見是政府要補貼某部份必需品以減低物價，增建公屋揭樓價，增加福利如全民保健。至於怎樣做，不是我此等小市民在Blog說幾句就可以，是官員和議員的責任。作為立法會議員，應該要有前譫、有智慧，為市民謀福祉，而非終日流連Facebook，滿足自己表演慾。

現在這風頭火勢，區議員還在乘著民意在火上加油，司馬昭之心，路人皆知。有時間不去想辦法解決民困，還要「向崔生舉報有人招搖撞騙呃個人資料涉嫌作不法用途」，無聊至極，也顯示其心胸近乎零。

最後致區議員：我認同閣下作為監察政府的角色，也同意閣談公務員加薪不合理的那部份。我相信萬千市民選出來的閣下，不是白痴的，但請你也不要繼續當全澳市民是白痴，繼續誤導公眾派錢是好事，或派錢是理所當然。請閣下確確實實的提出方案，不要為反對而反對，真正的解澳門居民之困。

歡迎區錦新議員回應。