第二張 – 聖母雪地殿教堂



這張相片大約是在2005年7月，我赴美留學前在松山拍的。構圖時我刻意取正面，配合難得的藍天和陰影，突出正面古典裝飾和白色牆身，營造南歐風情。這張很幸運，以一票之差剛好不獲除名。但除名理由一樣可笑。

維基人士Ronochen除名理由：
1 只是小堂，無聖堂獨有特色
2 主體偏右
3 天空背景過籃

另一維基人探索人生提出：
4. 角度偏左、後方有訊號塔、左下方石牆油漆大幅剝落而且佈滿青苔，影響視線

我反駁的觀點
1. 世界文化遺産也是沒有特色，飽讀詩書的維基人，你有否看過聖母雪地殿教堂條目？
2. 又是這個理由，看來下次我要帶同測量師用的鐳射儀器才能完美置中拍攝。
3. 不知如何回答。
4. 這不是偏心法，是因為右邊有一樣很醜的東西，我為了迴避之才偏左。這偏左不是不水平，只是主題微微靠右，不見得如何影響構圖而成為反對理由。至於訊號塔，我相信除了用Photoshop抹走，否則應該無法避免，但我忠於現場環境，沒有這樣做。「油漆大幅剝，佈滿青苔，影響視線」想不到也是一個反對的理由，不明白這些見證歷史的痕跡東西如何影響視線？難道這又是攝影師能控制的嗎？下次我要不帶一桶白油去把其粉飾一番後再拍攝。

還記得很久以前有人提名了一張利用了慢快門拍攝的瀑布照作為特色圖片，很快被人反對，理由是作者用了Photoshop來製造流水的效果。中文維基裡酷愛投反對票的編輯們，你們還不去進修一下攝影（及其他）的知識，再去批評人家吧，有人連「羹」也不懂，真是貽笑大方。

我再重申，我不是認為我拍攝的相片很完美，也不是因為在維基落選而發難，我只是看到一些有趣的評語才發表此文章，讓大家輕鬆一下。

大家不仿到英語維基百科和Wiki Commons的特色圖片，看看大師級的作品，你們就會知道什麼圖片才叫「特色圖片」了。

再送一張中文維基上的特色圖片：


原作者：
隨風輕盪

支持理由：
在這個角度拍十分難得、拍攝角度不錯

參見：
談談中文維基百科 (2006)
中文維基百冇科 (2007)