先始聲明，我是澳門人。有人曾直言我多管閒事、隔岸觀火、不是自身利益就發表偉論云云。隨便你，我今日就是要隔著個海來評論一番。

意大利時裝品牌Dolce & Gabbana（簡稱D&G）在香港廣東道分店阻止途人拍攝，過程我不用多說。蘋果日報更聲言該店保安說過「內地人觀光影相就無問題, 香港人過主啦」，就此一句從未經證實的說話，觸動香港人神經，引發「萬人到D&G影相大行動」，讓整條廣東道在星期日熟血沸騰。大約過百名群眾，圍著Dolce & Gabbana門口大聲叫囂和拍照，更有人拿出自製封條、陰司紙、紙紮人仔送給Dolce & Gabbana作為「禮物」。事後，一名疑似D&G女店員在Facebook發表言論，指責網民擲陰司紙是「腦殘」行為，又說「所謂的香港人放馬過來」。不足半天，女店員慘被起底，私人照片流傳香港各大討論區。不知是否因為壓力，還是「真心悔改」，該女店員發表道歉聲明，但還遭網民咒罵。

Dolce & Gabbana不許途人在門外拍照有片為證，我個人也覺得這是無理的，更沒有法律根據阻止行人在公眾地方拍攝。可是，廣東道一間名店門外禁止攝影，跟九成九的香港人也沒有關係，很多人一年也不會到那裡一次，而香港很多地方也不許拍攝，何以只有這次會弄出大風波？就是一句「內地人觀光影相就無問題, 香港人過主啦」的說話該香港人覺得受到「華人與狗不得入內」般的歧視。這句說話抵毀了「香港人」這名牌的利益，讓原本事不關已、住在新界的香港人也要走出來維護這建立多年的「香港人」名聲，這種團結我是欣賞的。

看傳媒

可是關鍵的那句說話，從沒有被蘋果日報錄到，也沒有證據證明保安真是說過這句話。那到底是真有其事，還是蘋果日報的炒作，不得而知。唯當代的文字媒體，有多少還是抱著報導事實真相的心態來採訪？有多少真是會用心做研究、找論證來撰寫文章？我看大多的都是隨波逐流，草草了事，市民愛聽什麼說話，他們就說什麼；市民覺得是對的，他們沒有立場的推波助瀾。我小時候，報紙說的東西尚算可信，但現在的，我只信一半。英國報章引用維基百科的錯誤資料和澳門「Exmoo力週報」把紅街市當成政府總部，早已讓我覺得文字媒體的嚴謹性大不如前。現時很多文字媒體更進軍網絡界，製作新聞短片，但為了吸引觀眾查看，媒體都會加入主觀意見和刻意誇大內容。那句是真，那句是炒作，我們已經不能單看報導內容的表面來判別，大學所教的「批判性思維」就是希望我們通過不斷質疑，來思考事件的始末和正反兩面，思考事實的真相。可惜當代多姿多采的生活和不需用腦的娛樂節目，已經讓我們喪失了思考和判別的能力，羊群心理漸漸產生，只要有人說好，加上傳媒和網絡炒作，自然一呼百應，是次D&G事件就是好例子。

看批鬥

不論這句說話的真偽，大部份人已經被憤怒衝昏了頭腦，認為自己被歧視，所以要去D&G現場拍攝抗議。事情從開始到這一刻，我基本上都是支持的，因為到現場拍攝來抗議「禁攝霸權」是最好不過的表達方法。但不知是否有人「長毛上身」，把香港示威三寶之二的陰司紙和紙紮公仔都帶來（另一樣是紙棺材），更衝過警察防線，把陰司紙掉到店內。不知何時開始，祭祖用品就成了示威常見工具。我不太知道禁止攝影跟陰司紙的關係，假若那只是模仿政治人物，或是博出位，那實在太幼稚。也讓本來支持行動的我開始有保留。

而最令我反感的則是對那位勇敢站出來「反抗」的女店員之網絡批鬥。站在她的立場，因為網民圍堵及幾個過激人士把陰司紙擲到店來，讓原本清閒的店員無故的多了工作。將心比已，如果你的同事做錯事，導至有幾百人在你工作的地方叫囂和撒陰司紙，而你又被要求去清理，無辜受罪的你也會不爽在Facebook訴苦吧？凡事總有兩面，多點站在別人立場看，對自己和對別人也好。無奈地，憒怒的香港人一面倒指責此女店員是「漢奸、走狗、賣國賊」，指責她出賣香港人，替無良顧主打工云云。更有人說她的母親是妓女和咒罵她家人等的狠毒說話，女店員雖最終道歉，但這不是屈打成招嗎？同樣情況好像在幾年前也發生過，時任香港大學學生會會表達了自己的政治取向，唯這取向與大部份香港年青人深信的「民主理念」相反，他旋即被批鬥，一面倒被指責和要求道歉，繼而被罷免。

這種有如文革式的網絡批鬥讓我感很恐懼，整個香港仿佛容不下一個反對的意見，誰說的不合心意，他們就要將其打倒。一個星期前，同一群網民才大讚電視劇「天與地」的一句說話：「和諧，並不是100個人講同一句說話；和諧，是100個人講100句不同的說話，而且互相尊重。」如今只有一句異見，已經不獲尊重，那談何民主、何來言論自由？這可謂雙重標準。

小小回應

有人認為整件事都是D&G的員工歧視港人在先，故所有員工也有罪。這個邏輯跟「先撩者賤，打死無怨」差不多，但在現代法律是不成立的，罵完人被殺，殺人的一樣是有罪，不能說被罵、被歧視就可以洗脫罪名。況且整件事件的始作俑者是某個保安員及製定禁攝規則的人，采取「諸九族」的方式，避免太不公平。若本著「別人錯，所以我可以為所慾為」的思想來合理化自己的幼稚和過激行為，只會更加顯出自己沒有包容之心和膚淺。

最後，有人認為我隔岸觀火，多多偉論，又指如果澳門人被歧視，我會否如此冷靜。我笑言，如果澳門人不冷靜，你們都應該不能過來吃豬扒包。從來只有沒有國際觀和自以為是的人，才會用自己的尺度量度其他文化，強迫他人接受自己的一套。口中不停說著「我們這邊怎樣」、「你們這些人」等等，仿佛自己高人一等，要跟低等人劃清界線一樣。歧視，還不是自大、自私和心胸脥窄的表現的表現。

我很慶幸，我身邊的朋友和網友都不是這種人。或許這樣說，「道不同、不相為謀」，意識形態不同的人，話不投機半句多，談何交朋友？