records my lifestyle…
澳門建築記錄（三）－ 南灣舊法院大樓
2012-01-29
在繁華高樓林立的蘇亞利斯博士大馬路（Av. Dr. Mario Soares）和南灣大馬路交界（Av. Paria Grande），有一座氣勢非凡、與眾不同的建築。十多米高的羅馬式柱子，刻意誇張的飛簷和凹線輪廓，但又擁有現代主義方格的方型的玻璃窗，這座新舊交融建築，就是「南灣舊法院」。
舊法院雖然有氣勢，可是由於採用了不起眼的灰色，再加上道路規則問題，人們很少可以從正面望到這棟建築物。若果從葡京方向駛至，舊法院大多會被大樹遮蓋；如從南灣駛至新馬路，又只看到側面。一坐特色的建築，坐落在同一位置幾十年，人們就會開始忽略其存在，平時走過更不會枱頭欣賞。若非從一些舊照片看到其宏偉的正面，我或許不會留意到它，更不會走到南灣街頭去拍攝它。
單從建築物上那些現代主義的窗口來看，我就知道舊法院其實不太舊，最早也不會早於1930年代興建。從網上翻查歷史，舊法院大樓建於1951年5月，設計師不詳，但是由當年唯一的華籍工程師周滋凡所承建。最初功能 有政府合署之功能，但後來只留下司法機關，故民間就稱之為「法院大樓」。不幸地在2003年，大樓因發現結構性出現問題，就一直掉空至今，只是有時候作為藝術展覽之場地才短暫開放。
我曾想了一會，到底應該如何形容舊法院大樓的建築風格？應該說是簡化版的新古典主義建築、還是加了古典裝飾的現代主義建築？結果原來有一種我未學過的風格可以貼切形容－折衷主義（Eclecticism）。所謂「折衷主義」，就是採用不同理論和風格，挑選當中最佳要素來創作一樣新的東西。其中舊法院大樓至少引用了三種不同時代的建築元素來完成。
左圖：美國紐約大都會博物館 （Fcb981作品, 來源） | 右圖： Arch of Constantine （來源）
四條改良版的愛奧尼大柱子（Scamozzian Ionic），讓我聯想到羅馬帝國時代的拱門設計（Arch），或許是要藉此元素來突顯殖民政府的威嚴；特大的飛簷（Cornice）則是源自文藝復興時代刻意強調橫向的設計（與哥德式強調垂直相反）；正門的樓梯級和橫向棱角線則是新古典主義的代表；其餘的則是現代主義所流行的盒子建築。整棟建築的外形讓我聯想到美國紐約大都會博物館，雖簡化了，但不失莊嚴。
一座原為法院的建築，現淪為間中舉行展覽的臨時場所；原本的法院，則要租用商業大廈的辦公室，還要受停電之苦。19世紀英國建築師普金（A.W.N. Pugin）曾說，建築物設計要反映其用途。在這方面，我想澳門還有進步空間。
澳門有個巴格達
2012-01-28
伊拉克巴格達戰場的環境，相信我不用多說大家平時看新聞也知道。現在有幸不用遠赴伊拉克，在澳門這和平小城也可感受有如戰場般的快感，只要到煙花炮竹燃放區便可以！
我自赴美留學後，至少要7年沒有到過這裡，難得今晚是最後一晚，便應CCÜBE和黃總邀請燒煙花。還記得我上次燒的時候，燃放區正位於現在永利酒店範圍內，那時酒店還未動工。而今年則改了到立法會對開的新填海區（又名B區）。
我們的火箭炮
別人的無敵長炮丈
別人的核彈
未進入「戰場」前，在販賣區巧遇舊同學，現在她也當了記者，還在現場直播呢！事實上，在販賣區已經很清楚可以看見大朵的煙花和嗅到濃烈的火藥味，我以為這已經很厲害。但隨著我一步一步走進燃放區的中心區域，那種感覺真的有如在玩「Call of Duty」－伸手不見五指的情景、四面環迴立體的爆炸聲、人們的尖叫、上空的飛彈聲、十面埋伏突如其來的攻擊，都無法讓我不相信，我真是身處巴格達。
唯我裝備甚差，連帽也沒有，只得借友人的一用避險。在如此惡劣的情況下，總也要把我們所買的炮竹、大型火箭和所謂兒童煙火解決掉。好不容易，我們才進入了發放大型火箭的場地。這兒可謂是戰場的最前線，沒有閃避空間之餘，附近的人還在胡亂放炮，如果我時運低的話，應該已被飛來橫禍擊中。我們研究了一會，便把那些火箭放掉，不能不讚，那些煙火實在蠻美的。
玩完大的，我們走到「兒童區」玩小的煙火。這雖叫作「兒童區」，但我認為這裡比剛才的場地更危險。大型火箭雖大，但只會向天射；兒童煙火則各色其色，打橫射的有、散射的又有、亂射的也有，站在那裡可謂防不勝防，根本不適合兒童前來。未知是否我和黃總很少燒煙花，我們都犯了很多低級錯誤，如倒轉發射等。
燒罷後，馬上立離開戰場。此時我發現滿頭都是灰，鼻子裡更是全黑的，很可怕。但怎樣也好，也算是見識過澳門這個巴格達。
年初五晚特此留念
那些年，我們一起追的女孩
2012-01-25
在之前我也說過，未知是否文化差異還是我國語爛，我對台片的興趣不大。但「那些年，我們一起追的女孩」熱爆大中華地區，澳門還出現前所未有的人龍排隊買票，而「那些年」三個字也成了大部份人的開場白。面對如此大的效應，這些年，我終於也看了。
在未看這部電影之前，我刻意不看任何故事大鋼和預告片段，避免我先入為主、影響興致，希望看到這部電影最完整的一面，唯一接觸過的材料就是胡夏唱的主題曲和電影海報。單從這兩樣東西，我的確以為「那些年」是一部中學校園男親女愛電影，大約是多名男生在畢業後還追不了女孩，驀然回首，對「愛得太遲」的一個感嘆。然而看了一半後，發現故事廷伸至大學畢業後那麼遠，大失所料。對我而言，中學年代的愛情故事是最浪漫和最開心的。進入大學後已經被社會所「污染」，找不到那種純真的感覺。
回到「追女孩」本身，又是跟我想像中的多男多女組合不同，原來是全部男生都追同一個女孩－沈佳宜，或許是說只有主角柯景騰一個在追，因為其他的感覺象是陪跑，用三分鐘情節就帶過了。而說到柯景騰追女孩的技巧，也只能說是不合格，那種愛理不理的態度，如果我是女生也不會喜歡他。柯景騰和沈佳宜的感情就是從一起補習開始慢慢發芽，但男方沒有怎樣主動，到放天燈那一幕還不敢表白，只是一味玩曖昧；到大學後，柯景騰辦個打劵希望吸引沈佳宜的注意，但也因為這件事而鬧翻了。整部電影，都好像是女追男，男方從頭到尾都沒有主動過，更不讓我覺得男方真的很愛女方。
在921大地震後，柯景騰打電話給沈佳宜，對話中提到他們已經有2年沒有通電話。若果兩年來也沒有致電對方，即代表別人在心中已經不重要。曾聽人說話，搞曖昧即是代表不夠愛對方，因為連最基本說出「我喜歡你」也不敢。正如報紙影評說，柯景騰怕失敗，怕受傷害，即是放天燈那一幕有99%成功機會，也會因為有1%失敗的可能而放棄。與其幻想自己在平行時空跟沈佳宜相愛，何不當初鼓起勇氣表白？那些年，柯景騰最愛的是自己。
九把刀或許是用這部電影帶出他自己初戀的遺憾，讓別人婉惜他。或許是我太理智，我認為這不是「愛得太遲」，這是他自己製造給自己的遺憾，不值得可憐。
評分： 5.5
